Uncategorized

Er is niet zoiets als Tainted Bitcoins

Alle Bitcoins zijn gelijk. Maar in de ogen van blockchain forensisch bedrijven, sommige bitcoins zijn meer gelijk dan anderen. Als deze bedrijven moeten worden geloofd, worden munten die zijn gebruikt voor criminele handelingen ‘besmet’, voorbestemd om voor altijd verbonden met snode activiteit. De realiteit is echter heel anders, voor ‘vlekje’ is uitsluitend in de ogen van de toeschouwer – en de meeste toeschouwers zijn niet Chainalysis.

Tainted Munten Are All in Your Mind
Het is al lang bekend dat vers geslagen bitcoins een premie kan commando omdat er geen transactionele geschiedenis verbonden aan hen. Als je trouw onchain anonimiteit willen, de mijne sommige munten en dan sluit ze weg. Hoe minder tijd die munten omdraaien onchain, hoe minder aanwijzingen zijn er te wijzen op hun huidige eigenaar. Het idee dat munten smet zou kunnen verwerven, maar dat maakt ze ongewenst – of mogelijk zelfs onwettig – te ontvangen is een volledig subjectief fenomeen. Het is één ding om vlag een bepaalde portemonnee adres als zijnde geassocieerd met phishing of hacking, zoals veel blok ontdekkingsreizigers doen, maar iets heel anders om vlag activa die door middel van dergelijke portefeuilles passeren als zijnde onuitwisbaar in verband met criminaliteit.

Mocht geldmiddelen die blijvend zijn gemerkt als ze ooit heeft doorgegeven via de handen van een misdadiger?
Dit gebeurt aan duizenden cryptogeld gebruikers. @Chainalysis KYT vlaggen een aanbetaling Bitcoin als verdacht, levert geen bewijs of beroep, dan steelt de centrale van de fondsen.
– dark.fail (@DarkDotFail) 29 januari 2020

Zoals inbreuk een gewaagde tweet genomen niet gegeven, hetzelfde geldt voor ‘vlekje’ wanneer toegepast op munten. Het is een interpretatie plaats van een inherent kenmerk. Ondanks dit, blockchain forensische bedrijven en hun surveillance partners zijn wanhopig op zoek naar een verhaal dat bepaalde UTXOs worden bezoedeld door hun verleden associatie met illegale daden te bevorderen. Volgens dezelfde redenering, is dat rekening $ 20 in uw portemonnee aangetast omdat drie transacties geleden werd beroofd van een 7/11.

Wtf ?? Blijkbaar is het niet toegestaan ​​om te doen wat u met uw Bitcoin wilt zodra u eigenaar van de sleutels. Gelukkig dat is niet hoe Bitcoin werkt, maar het niveau van de keten analyse hier is alarmerend. Wat is een juiste antwoord? @MartyBent @matt_odell @vandrewattycpa pic.twitter.com/BhMDThLHGc
– Ronald McHodled (@RonaldMcHodled) 28 januari 2020

Blockchain forensische software kan het aantal ‘hops’ een transactie uit één verdacht van criminele, breng zoals uitwisseling hack. Bewezen dat aan deze munten zijn nog steeds de controle van de hacker, en zijn niet verkocht aan een onschuldige derde, echter, is vrijwel onmogelijk.
Is not No Vlekje in deze munten
Zoals de site 6102bitcoin.com noten, een bedorven munt “is alleen zulke omdat het adres van de oplichter is bekend dat de analist. Stel dat de analyticus deze vitale stukje informatie niet kent, zou de munt nog worden beïnvloed? Het moet duidelijk zijn dat de mate waarin de munten als besmet kunnen worden ingedeeld afhankelijk van het niveau van de informatie waarover de persoon die de classificeren.”
Ondanks het feit dat bitcoin niet intrinsiek kan worden aangetast, dat heeft niet verhinderd dat KYC-kussen bedrijven te discrimineren op die gronden. Als gevolg hiervan, bitcoiners behulp van deze bedrijven zijn niet in staat om munten door middel van mixers te verzenden en te ontvangen met straffeloosheid. Zolang cryptogeld poortwachters vlag munten als zuiver of vuil, zullen de gebruikers worden gedwongen om te springen door hoepels om ze te kalmeren.
Een van de grote ironie over de smet spel is dat schone iemands munten betrekt hen passeren van een mixer, alleen om ontdekt te hebben gebruikt een is om het risico dat je tegoeden bevroren door gecentraliseerd beurzen. Omdat er geen praktische manier voor bitcoiners om na te gaan hoe de munten die in hun bezit komen werden gebruikt in het verleden, zijn ze machteloos om wedstrijd forensische software die decreten hun UTXOs als ‘dirty’.

In Dr Seuss’s “The Sneetches,” de helft van de dieren op een eiland hebben een groene ster op hun buik dat merken ze uit als bevoorrecht. Dan toont een ondernemer genaamd Sylvester McMonkey McBean met een machine die kan toevoegen en verwijderen sterren op wil. Vrij snel, kunnen de eilandbewoners niet vertellen wie sterren om te beginnen had en wie niet.
Zelfs voor bitcoiners die geen gebruik maken van centrale diensten, het vergroten van de onderlinge vervangbaarheid van iemands munten wenselijk is. Als iedereen routinematig gebruikt mengen diensten zoals Coinjoin en Cashshuffle, zou blockchain forensisch bedrijven de mogelijkheid om vlag al deze transacties als verdacht te verliezen. Hoe meer munten die door de mengmachines passeren, hoe moeilijker het zal zijn voor iedereen te discrimineren.

Opiniestuk disclaimer: Dit is een opiniestuk. De meningen die in dit artikel zijn de auteur zelf. Bitcoin.com is niet verantwoordelijk voor of aansprakelijk voor de inhoud, kwaliteit of volledigheid binnen de opiniestuk. Lezers dienen hun eigen due diligence doen voordat u voor handelingen die betrekking hebben op de inhoud. Bitcoin.com niet verantwoordelijk is, direct of indirect, voor enige schade of verlies veroorzaakt of beweerd te zijn veroorzaakt door of in verband met het gebruik van of vertrouwen op de informatie in dit opiniestuk.

lars
Bitcoins Koers